이번 글에서는 박근혜 대통령의 탄핵이 어떤 떼법의 적용에 의해 이루어졌는지, 그리고 이를 둘러싼 촛불집회와 태극기 집회에 대한 이야기를 나누려 합니다. 제가 직접 경험한 주변 상황과 많은 데이터, 그리고 제 개인적인 분석을 바탕으로 여러분께 정보를 전달해드리겠습니다.
떼법의 의미와 역사적 배경
떼법이라는 용어는 요즘 자주 사용되는 표현으로, 특정한 집단이나 여론에 의해 법이 만들어지거나 적용된다는 뜻입니다. 흔히 ‘국민정서법’으로 해석되기도 하죠. 저도 이를 처음 들었을 때 상당히 충격적이었습니다. 특히 2016년 박근혜 대통령 탄핵과 관련된 사건에서 이는 더욱 두드러진 모습을 보였습니다.
역사를 살펴보면, 떼법의 기원은 제 기억에 따르면 1960년의 4.19 혁명까지 거슬러 올라갑니다. 시위와 여론이 법의 결정에 심각한 영향을 미친 첫 번째 사례가 아닌가 싶습니다. 실제로 지나치게 강한 여론이 형성되자, 그간의 법적 절차나 기준을 무시하고 사람들의 기분에 따라 법이 만들어지는 경향이 생겼습니다.
한 예로, 4.19 혁명 당시 한 경무관이 발포 명령을 내렸다고 해서 결국 사형을 당한 사례가 있습니다. 그로 인해 경찰은 이후 시위에 대해 점점 더 조심하게 되었고, 이는 5.18 사건 등으로 이어졌습니다. 이러한 과정들은 우리가 원하지 않는 불평등한 상황을 초래할 수 있음을 보여줍니다.
떼법의 문제점
떼법의 가장 큰 문제는 사회적 정의와 절차가 무시될 수 있다는 점입니다. 법은 그 자체로 공정함을 유지해야 하며, 개인이나 집단의 기분에 따라서 달라져서는 안되죠. 최근 박근혜 대통령의 탄핵 사건에서도 이러한 문제를 심각하게 볼 수 있었습니다.
떼법의 적용 사례
-
법적 절차가 무시된 경우
- 통과된 탄핵안을 근거로 즉각적인 결정을 내린 것
- 중립적이어야 할 국회의원의 여론에 휘둘림
-
근거 없는 소문이나 여론에 의해 촉발된 사건들
- 사회적 압박으로 탄핵이 이루어진 점
이와 같은 떼법의 적용 과정이 있었기 때문에 더욱더 공정한 법적 절차를 요구해야 합니다. 법이 사회를 형성하고 다스리는 주체로서 지켜져야 하는 원칙이 무너지면, 결국 누군가가 억울한 피해를 보게 될 확률이 높아지지 않을까요?
촛불집회와 태극기 집회: 두 가지 대립된 여론
박근혜 대통령 탄핵 당시, 두 가지의 상반된 집회가 있었습니다. 많은 이들이 잘 알고 있는 촛불집회와 태극기 집회이지요. 저는 이 둘을 비교하는 과정 속에서 우리 사회의 여론이 얼마나 세분화되어 있는지를 실감했습니다.
촛불집회는 JTBC가 태블릿PC를 최초로 보도한 이후인 2016년 10월 말부터 본격적으로 시작되었고, 많은 인파가 몰렸습니다. 그러나 태극기 집회는 탄핵소추안이 통과된 2016년 12월 9일 이후에야 시작되었죠.
인원 수의 차이
- 촛불집회의 경우:
- 2017년 1월 7일 서울광장에서의 인원 집계 결과 24,000명
- 태극기 집회의 경우:
- 같은 날 서울 강남 일대에서의 인원 집계 결과 37,000명
이 수치만 봐도 태극기 집회가 더 많은 인원을 끌어 모은 사실을 알 수 있습니다. 그러나 이러한 사실은 주류언론에 의해 거의 보도되지 않았습니다. 이로 인해 저는 많은 이들이 태극기 집회의 존재조차 모르고 있었다는 것을 실감했어요.
언론의 편파적인 보도
- 언론의 태극기 집회 외면 사례 예시:
- 집회 참석 인원 집계 중단
- 태극기 집회에 대한 보도의 부재
이처럼, 언론과 경찰이 공정한 입장에서 벗어났다는 것, 이는 우리 사회가 더욱 뭉치고 πολι적 여론이 한쪽으로 치우쳐지는 결과를 초래했습니다. 어떻게든 과도한 여론에 휘둘리지 않도록 지속적인 점검과 평행선을 그려야 할 필요가 있지 않나요?
헌법재판소와 떼법의 영향
헌법재판소는 이과정에서 떼법에 굴복한 모습을 보여주었습니다. 이는 누구에게나 법은 법이어야 한다는 원칙을 무너뜨리는 일이죠. 과거, 여러 명의 헌법재판관들이 탄핵안의 심사를 받아야 할 때 정치적 압박을 느낀 것으로 판단되며, 이들은 법리적으로 진지하게 검토하지 못했던 것이 아닐까 생각합니다.
헌법재판소의 수차례 지시
헌법재판소는 탄핵소추안의 수정을 여러 번 요구했습니다. 이는 결국 탄핵안이 제대로 준비되지 않았다는 점을 암시하지요. 이는 우리가 법원에 기대하는 신뢰를 심각하게 훼손할 수 있습니다.
이중 절차의 문제
- 국회에서 A안 통과
- 헌법재판소에서 B안으로 판단
이런 상황에서는 법원의 결정을 받을 자격이 있는 소추안이 바뀌게 되며, 무효가 되고 맙니다. 법적 절차가 이렇게 복잡하고 혼란스럽다면, 그 결과가 올바른 결정을 내리는 데 과연 어느 정도의 영향을 미칠까요?
집회의 민주주의적 가치
이 글을 통해 집회가 민주주의를 지탱하는 중요한 기초임을 강조하고 싶었습니다. 다수의 의견은 반드시 존중돼야 하지만, 그것이 곧바로 법적 결정으로 이어져서는 안 된다는 점을 분명히 해야 합니다. 떼법이 아닌, 진정한 법의 원칙에 따라 정당한 판단이 이루어질 수 있도록 끊임없이 지켜봐야겠습니다.
자주 묻는 질문 (FAQ)
떼법이란 정확히 무엇인가요?
떼법이란 특정한 집단의 여론이나 감정에 따라 법칙이 마련되거나 적용되는 현상을 의미합니다.
박근혜 대통령의 탄핵은 어떤 방식으로 이루어졌나요?
박근혜 대통령의 탄핵은 여러 국민 집회의 여론을 통해 촉발되었습니다. 그리고 법적 절차의 투명성이 저해된 것으로 평가됩니다.
태극기 집회와 촛불집회의 차이는 무엇인가요?
촛불집회는 박근혜 대통령의 탄핵을 지지하는 집회, 반면 태극기 집회는 탄핵에 반대하는 집회로, 두 집회는 서로 대립하는 성격을 가지고 있습니다.
헌법재판소의 결정 과정은 어땠나요?
헌법재판소는 탄핵소추안의 수정을 요구한 바 있으며, 이로 인해 여러 차례의 혼란과 굴곡이 있었습니다.
키워드: 박근혜, 탄핵, 촛불집회, 태극기 집회, 떼법, 국민정서법, 헌법재판소, 법적 절차, 대통령, 정치적 압박, 민주주의